Аналитики смеются над недавней «теорией одного кита» 2017 Bull Run от BTC

ад-Мидбар
ад-Мидбар
ад-Мидбар
ад-Мидбар

Как утверждается в недавнем обновленном академическом документе под названием «Действительно ли Биткойн действительно привязан?», Первоначально опубликованном летом прошлого года, в исследовании утверждалось, что основной биткойн (BTC) был ответственен только за одного игрока или организацию. ) Ценовые манипуляции произошли зимой 2017, побудив топовые криптовалюты достичь своих рекордных максимумов. Исследователи также утверждают, что стабильная монета Tether (USDT) и ее эмитент Bitfinex сыграли ключевую роль в предполагаемом обмане.

Более новая версия статьи поддерживает то же предположение, но дополнительно утверждает, что один кит контролировал движение цены. Bitfinex отрицает все обвинения, называя публикацию «прозрачной попыткой использовать подобие научных кругов для захвата наемных денег». Аналитики также не убеждены - по их мнению, в то время как рынок криптовалют не застрахован от манипуляций, говоря, что кто-то может -вручно поднять цены до такой степени довольно натянуто.

Тетер отвязался: проблемы с правами Битфинекса

Первоначально запущенный в 2014 под названием Realcoin, Tether был одним из первых стабильных монет, которые утверждали, что он обеспечен долларом США с соотношением 1: 1. Bitfinex - крупный крипто-обмен в Гонконге. Обе компании управляются одной и той же компанией iFinex Inc., которая зарегистрирована на Британских Виргинских островах.

Исследование «Действительно ли Биткойн не привязан?» Было впервые опубликовано в июне 2018. Его авторы - Джон М. Гриффин и Амин Шамс из Техасского университета и Университета Огайо соответственно - пришли к выводу, что Тетер «использовался для обеспечения ценовой поддержки и манипулирования ценами на криптовалюту» после изучения моделей транзакций стабильной валюты.

По словам исследователей, Tether и Bitfinex были ответственны за половину роста цен на биткойны в декабре 2017, когда криптовалюта достигла своего исторического максимума около $ 20,000 за токен. «Используя алгоритмы для анализа данных блокчейна, мы находим, что покупки с помощью Tether рассчитаны на периоды спада на рынке и приводят к значительному росту цен на биткойны», - говорится в статье, уточняя:

«Менее чем 1% часов с такими тяжелыми транзакциями Tether связаны с 50% метеорного роста биткойнов и 64% других топовых криптовалют».

Исследование Гриффина и Шамса широко обсуждалось в основных средствах массовой информации, в то время как отдельные участники отрасли, а именно коллега по исследованиям Chainalysis, сказали, что результаты «кажутся достоверными». Однако в то время Tether и Bitfinex уже стали предметом споров.

В 2017 Bitfinex не проверил свои счета третьей стороной, чтобы доказать, что «каждый трюм всегда поддерживается 1-to-1 традиционной валютой, хранящейся в наших резервах», как указывалось на сайте компании в то время.

После того, как сообщество призвало Bitfinex выпустить документы, фирма пригрозила судебным иском против критиков. Затем регуляторы США обратили внимание на ситуацию. К концу года Bitfinex получил правительственные повестки от Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC).

В июне 2018, компания, наконец, выпустила документ, предположительно подтверждающий, что все Tethers были обеспечены соответствующей суммой в долларах США. Однако предполагаемое доказательство оказалось меморандумом, составленным юридической фирмой, а не всесторонней проверкой. Как объяснил тогда главный юрисконсульт Tether Стюарт Хегнер, основные бухгалтерские фирмы не будут проводить официальный аудит криптовалютных компаний.

В этом году фирма продолжала сталкиваться с юридическими проблемами. В апреле 2019 стало известно, что офис генерального прокурора Нью-Йорка утверждал, что крипто-обмен потерял $ 850 млн., А затем использовал средства аффилированного оператора стабильной валюты Tether для тайного покрытия дефицита. Предполагалось, что средства были потеряны у панамского платежного оператора, известного как Crypto Capital Corp.

Связанный: мошенничество Bitfinex кричит как исполнительный директор Crypto Capital, указанный США

Примечательно, что юридические документы, опубликованные Тетером во время расследования CFTC, показали, что компания имела только 74% резервов наличности на своих банковских счетах для возврата циркулирующих токенов Тетера. До этого Тетер изменил свой веб-сайт, чтобы заявить о полной разбивке поддержки монеты. В настоящее время на сайте стабильной монеты просто говорится, что «все привязи обеспечены 100% резервами Tether», поэтому избегаем любых прямых упоминаний долларов США.

Наконец, в октябре этого года нью-йоркская юридическая фирма Roche Freedman подала коллективный иск против Tether и Bitfinex, обвинив их в мошенничестве с инвесторами, манипулировании рынками и сокрытии незаконных доходов. По словам партнера-основателя фирмы Кайла Роша, Tether и Bitfinex отвечают за созданиесамый большой пузырь в истории".

Тетер опровергает все обвинения. В прошлом месяце компания выпустила заявление в ожидании судебного иска:

«Все токены Tether полностью защищены резервами и выпускаются в соответствии с рыночным спросом, а не с целью контроля цены криптоактивов. Безответственно предположить, что Tether допускает незаконную деятельность благодаря своей эффективности, ликвидности и широкому применению в экосистеме криптовалюты ».

Один кит манипулировал всем рынком? Эксперты скептически

Теперь, Гриффин и Шамс обновили свое исследование, чтобы утверждать, что один кит был ответственен за исторический рост цен Биткойна. В частности, они утверждают, что анализ транзакций Tether и Bitcoin на Bitfinex с марта 1, 2017 до марта 31, 2018 обобщает их мнение о том, что за манипуляцией стоит одна сущность: «Этот шаблон присутствует только в периоды после печати Tether, управляемой одним крупным держателем счета, и не наблюдается другими биржами ». Ученые продолжают утверждать, что:

«Моделирование показывает, что эти модели крайне маловероятны из-за случайности. Этот один крупный игрок или организация либо демонстрировали ясновидение на рынке, либо оказывали чрезвычайно большое влияние на цену Биткойна, что не наблюдается в совокупных потоках от других мелких трейдеров ».

По словам Гриффина и Шамса, паттерны «согласуются либо с тем, что один крупный игрок покупает Tether за наличные в Bitfinex, а затем обменивает его на биткойны, либо Tether печатается без резервной копии денег и вытесняется через Bitfinex в обмен».

для Биткойна ». Тем не менее, когда связался с Коинтелеграфом, ученые не смогли указать, кто именно стоит за движением цены. «Мы не знаем страну происхождения, - писал Гриффин в электронном письме, - просто это большой процент от объема на Bitfinex».

Между тем, аналитики рынка кажутся озадаченными новой разработкой. Хуан Вильяверде и Мартин Вайс из рейтингового агентства Weiss назвали это «нелепым», когда говорили с Cointelegraph. «С одной стороны, это показывает, что несколько альткойнов в разное время росли по-разному, часто лидируя в биткойнах», - написали они, добавив:

«Кроме того, существует множество неофициальных данных, которые ставят под сомнение теорию одного крупного игрока. Например, биржи были завалены и не смогли привлечь новых клиентов. Поиски в Google «Биткойн» и «Криптовалюта» оказались вне чартов. Новые криптовалюты и ICO появлялись каждый день. Все это - и даже больше - говорит о том, что крипто-всплеск 2017 был очень массовым явлением с активным участием общественности ».

Точно так же старший аналитик eToro Мати Гринспен сказал Cointelegraph, что «это не могло быть вызвано одним китом»:

«Прилежные читатели, без сомнения, поймут, что этот отчет на самом деле является просто репостом уже опровергнутой исследовательской работы, хотя и с дополнительными подробностями и экспертной оценкой. Простой вопрос заключается в том, что нет такого количества рецензий, которое заставило бы нас забыть то, что мы явно засвидетельствовали ».

Представитель WhaleAlert, службы, специализирующейся на отслеживании крупных криптовалютных транзакций, также скептически относится к теории академиков об одном ките. Он сказал Коинтелеграфу:

«2017 был сумасшедшим временем, и, по нашему мнению, маловероятно, что одна единица была ответственна за скачки / падения цен, но в ближайшем будущем у нас будет больше исторических данных о передаче, которые могут дать более четкий ответ по этому вопросу. «.

Многие члены сообщества разделяют схожие взгляды. Например, Джереми Аллэр, генеральный директор платежной компании Circle, написал в Твиттере, что максимальные цены на биткойны в 2017 не были результатом одного трейдера на бирже: «Биржи используют кошельки omni-bus, которые включают и выключают все остатки и транзакции клиентов. обмен."

Кроме того, как сообщает Cointelegraph, рыночная капитализация Tether выросла в четыре раза с 1 млрд. Долл. До 4.1 млрд. С декабря 2017, в то время как цена Биткойна теперь на 50% ниже. Таким образом, выпуск новых токенов стабильной монеты USDT, похоже, не коррелирует напрямую с торговой парой BTC / USD.

Bitfinex также дезавуирует новую бумагу

Компания решительно отвергает все обвинения, утверждая, что единственная цель газеты состояла в том, чтобы подать «паразитический иск». Часть заявления, отправленного в Cointelegraph представителем компании - и написанного генеральным адвокатом Стюартом Хегнером, гласит:

«Для общественности важно понимать, что эта статья, скорее всего, была написана именно для того, чтобы подать паразитический иск. В любом случае, это прозрачная попытка использовать подобие академии для захвата денег наемниками. Обновления или нет, в работе отсутствует академическая строгость и она имеет фундаментальные недостатки, поскольку в ней используется крайне неполный набор данных, ошибочная статистическая методология и нет никаких доказательств манипулирования рынком в поддержку своих выводов ».

Части этого комментария были опубликованы Bloomberg в ноябре 4, что смущает Гриффин. «Когда он сделал это заявление, газета не была общедоступной, поэтому не уверен, как он узнает, что в газете», - сказал академик Cointelegraph, добавив:

«Они также сказали, что каждая привязь всегда была обеспечена одним долларом США. Наш оригинальный документ, как и этот, представляет доказательства того, что тетеры не всегда обеспечены долларами США. Вы можете проверить сами, но я верю в заявлениях Суда, что Bitfinex / tether признал, что Tethers не всегда были обеспечены долларами США. Наше исследование достаточно надежное. Если они хотят опубликовать свое собственное исследование и предоставить внутренние данные, чтобы доказать свои претензии, они, безусловно, могут, но еще не сделали этого »

Итак, кто это был?

Тем не менее, это, кажется, не полностью объясняет новую теорию одного кита. «Корреляция, которую находят авторы, существует», - рассказали Вильяверде и Вайсс Cointelegraph после просмотра обновленного исследования. «Но корреляция не означает причинно-следственную связь, и мы не должны делать слишком много выводов из такого одномерного взгляда на криптовалюты в период 2017».

Аналитики добавили, что, хотя крупные игроки могут в некоторой степени манипулировать ценами и преувеличивать определенные ценовые движения в любой момент времени, ни один человек не способен создавать такие широкие движения, «ни один из игроков или группа, независимо от того, насколько большой, чтобы предотвратить последующий крах », заключили Вильяверде и Вайс.



Источник новостей

Объявление дно
Объявление дно
Объявление дно
Объявление дно

БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ