Нормативно-правовая база блокчейн: гарантия или ингибитор роста? - Информационный век

ад-Мидбар
ад-Мидбар
ад-Мидбар
ад-Мидбар

Нирадж Сатия, сопредседатель Консультативного совета по блокчейну CompTIA, рассматривает вопрос о том, является ли нормативно-правовая база блокчейна необходимой гарантией или ингибитором роста Являются ли нормативно-правовая база блокчейна необходимой гарантией или ингибитором роста? образ

Являются ли нормативно-правовая база блокчейна необходимой гарантией или ингибитором роста?

Нормативно-правовая база существует для различных вертикалей и технологий. Они помогают определить основные правила, регулирующие поведение различных организаций, работающих в этой среде. В некоторых сценариях эти нормативные рамки помогают определить лучшие отраслевые практики.

Для некоторых отраслей, таких как телекоммуникации, эти нормативно-правовые базы являются зрелыми и оказывают глубокое влияние на эту отрасль. Например, TM Forum признан во всем мире как орган, определяющий стандарты для телекоммуникационной отрасли, и они представляют более компаний-членов 850, которые в совокупности приносят доход в триллион долларов США 2 и обслуживают пять миллиардов клиентов во всех странах 180. Однако, несмотря на свой размер и влияние, компании-участницы ТМ Форума не обязаны выполнять какие-либо рекомендации ТМ Форума. Каждая организация-член имеет доступ к структуре TM Forum и может решить игнорировать их или придерживаться конкретных рекомендаций, которые, по их мнению, помогут их бизнесу.

Блокчейн в финансовых услугах и рост цифровых активов

В индустрии финансовых услуг цифровые активы являются одним из наиболее интересных нововведений, представленных блокчейном. Читайте здесь

Напротив, нормативно-правовая база финансовой отрасли оказала чрезмерное влияние на трехсторонних участников, что привело к неоднозначным результатам. Например, банковская индустрия в США претерпела значительные изменения в том, как были введены правила. За прошедшие годы произошло несколько итераций нормативно-правовой базы, и все они следовали за тем, чтобы регулирующий орган осуществлял централизованный контроль над своими членами. Основанием было то, что это было необходимо для поддержания финансовой стабильности страны и экономики в целом.

Можно утверждать, что это структурное различие способствовало тому, что телекоммуникационная отрасль видела значительно более высокую долю прорывных инноваций по сравнению с банковской и некоторыми другими вертикалями. Тем не менее, эти два примера должны рассматриваться просто как примеры. Безусловно, необходимо провести более исчерпывающее исследование, чтобы прийти к выводу об актуальности нормативно-правовой базы и наиболее оптимизированной для них структуре в контексте конкретной вертикали.

Однако полное отсутствие каких-либо нормативных актов может сдерживать рост этой отрасли. В недавних дискуссиях среди сообщества блокчейнов отсутствие какой-либо всеобъемлющей нормативно-правовой базы было определено в качестве одного из основных факторов, препятствующих массовому внедрению блокчейна. Отсутствие нормативно-правовой базы привело к тому, что между различными цепочками блоков практически отсутствует функциональная совместимость. Хотя все блокчейны согласны с тем, что составляет основную архитектуру этой технологии, нет никаких согласованных усилий для согласования с набором лучших практик, так как они еще не определены.

Blockstack и регуляторы дают Blockchain выстрел в руку

Регуляторы блокчейнов не просто слушают, они развиваются. Возьмите Blockstack, например, но есть и более серьезные разработки. Брент Вадман считает, что с блокчейном происходит нечто большое. Читать здесь

Определенные блокчейны существуют уже более десяти лет и достигли определенного уровня зрелости, но целостная среда вокруг Блокчейна немного напоминает Дикий Запад. Текущее состояние индустрии Blockchain характеризуется определенным ажиотажем вокруг перспектив, предлагаемых этой технологией, но она все еще существует в несколько хаотичной среде, поскольку нет ведущего регулирующего органа, который помог бы определить согласованный путь роста.

Особенно в то время, когда все больше и больше приложений блокчейн распознаются, стало чрезвычайно важно создать нормативно-правовую базу, которая может помочь новым пользователям ориентироваться в ландшафте.

Например, Tokenisation был представлен как новый способ инвестирования. Этот процесс преобразует что-либо ценное в оцифрованные токены, которые могут быть проданы, как обычные акции и облигации. Все, что имеет какую-либо ценность, может быть токенизировано - например, деньги, права собственности,

энергия и даже голоса. Токенизация должна быть встроена в структуру блокчейна, чтобы обеспечить ее постоянную безопасность, постоянную вечность, защиту от взлома и защиту от мошенничества, поэтому, когда что-либо ценное подвергается токенизации, она может быть надежно продана мгновенно.

Однако в строго регулируемой среде истинный потенциал блокчейна может быть не реализован. Например, разработка структуры, основанной больше на риске, препятствует инновациям. Поэтому, чтобы стимулировать больше инноваций и экспериментов в технологии блокчейна, разработчики и компании должны быть уверены, что существует баланс риска / вознаграждения. Этот тип «нормативной изолированной среды» позволяет ранним пользователям и новаторам блокчейна работать в контролируемой регулируемой среде, не опасаясь регулирующих санкций, и в то же время позволяет достичь баланса между быстро развивающейся инновацией, которая типизирует блокчейн, и необходимостью риска среда разработки.

Поскольку блокчейн становится все более распространенным на ряде рынков, важно обеспечить благоприятную среду для этой зарождающейся технологии. Текущая нормативно-правовая среда должна быть скорректирована, чтобы сделать ее более дружественной и адаптируемой к новым технологиям для экспериментов и инноваций.

Автор Нирадж Сатия, сопредседатель Консультативного совета по блокчейну CompTIA

Источник новостей

Объявление дно
Объявление дно
Объявление дно
Объявление дно

БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ