Осуществим ли мы обещание блокчейна о децентрализации? - Гарвард Бизнес Обзор

ад-Мидбар
ад-Мидбар
ад-Мидбар
ад-Мидбар

Управляющее резюме

Обещание блокчейна - децентрализованное управление. Однако менеджерам нужно тщательно обдумать две вещи. Во-первых, децентрализованное управление не является необходимой особенностью блокчейна; это должно быть принято. Во-вторых, преимущества децентрализованного управления не всегда могут стоить сопутствующих затрат. Разработчики протоколов могут работать более эффективно самостоятельно или в небольших группах. По мере того, как все больше предприятий перемещают основные функции в блокчейн, различие между централизованным и децентрализованным управлением становится все более важным. Существует много ожидаемых выгод от децентрализации, и эти преимущества могут ускользнуть от нас, если децентрализация окажется неудачной на практике.

Yagi Studio / Getty Images

С момента своего создания блокчейн обещал сделать доверенными третьи стороны избыточными. Однако на практике вопрос о том, является ли блокчейн на самом деле децентрализованным, зависит от того, что регулируется и как осуществляется это управление. Чем больше предприятий исследуют блокчейн, это различие становится все более важным. Существует много ожидаемых выгод от децентрализации, и эти преимущества могут ускользнуть от нас, если децентрализация окажется неудачной на практике.

То, как осуществляется управление блокчейном - то, что люди делают на практике - может значительно отличаться от того, как предполагается управление блокчейном - к чему стремятся люди. Никто не согласен с определением блокчейна, но в соответствии с часто используемым в общем дискурсе блокчейном является распределенный регистр, совместно используемый несколькими сторонами, которые могут добавлять транзакции в регистр. Это подразумевает, что изменения отражаются последовательно для всех сторон. Если согласование противоречивых регистров является дорогостоящим, это может быть полезным. Сторонники блокчейна ожидают, что он будет практически неизменным без централизации, а это означает, что блокчейну не потребуется доверенная третья сторона, которая решает вопрос о содержимом книги. Биткойн, первая реализация блокчейна, преуспела в разрешении цифровых платежей без необходимости полагаться на какую-либо доверенную третью сторону.

Ожидается, что такая децентрализация принесет экономию средств (посредством дезинтермедиации) и расширение прав и возможностей участников, поскольку сторонам, использующим блокчейн, не нужно доверять влиятельной третьей стороне, чтобы она действовала в их интересах. Но эти преимущества реализуются только путем децентрализации. Если не удастся осуществить децентрализацию, мы вернемся к проблемам власти и доверия. Мы можем понять это противоречие, определив различные способы управления Биткойн - как прототипный пример блокчейна - как в его предполагаемой форме, так и на практике.

Четыре аспекта управления биткойнами
Управление новыми транзакциями
Миллионы людей используют биткойны, и любой может отправить транзакцию. Но на практике есть некоторые элементы централизации. Пользователи иногда платят огромные комиссионные за транзакции, чтобы ускорить проверку транзакций. Следовательно, пользователи, не желающие платить высокие комиссионные за транзакции, могут либо вообще не совершать транзакции, либо ждать дольше, чтобы подтвердить свои транзакции.

Управляющий консенсус
Новые транзакции должны быть проверены, чтобы стать частью блокчейна. Механизм консенсуса определяет, как заставить несколько узлов договориться о том, действительна ли транзакция и должна ли она быть добавлена ​​в цепочку блоков. Предполагается, что в Биткойне любой может проверять и добавлять транзакции. Только один пользователь может делать это одновременно. Пользователи постоянно борются за это право, позволяя своему компьютеру искать неизвестный номер. Участие в этом процессе, известном как майнинг, является ресурсоемким и дорогостоящим. Победители получают биткойны взамен.

Консенсусные механизмы позволяют децентрализовать валидацию транзакций. Они имеют решающее значение в аргументах о том, что система Биткойн может заменить банки и функционировать без надежных третьих сторон, защищающих журналы транзакций.

Несмотря на предполагаемую децентрализацию, высокая стоимость майнинга привела к значительной централизации консенсуса на практике. Чтобы разделить риск расходования ресурсов, но не выиграв соревнования, группы майнеров формируют майнинговые пулы. Это привело к тому, что всего несколько пулов майнинга подтвердили большинство транзакций. В то же время, майнинг пулы берут майнеров за участие, а более крупные майнинг пулы берут больше. Поэтому они привлекают меньше шахтеров и растут медленнее. Маловероятно, что среда окажется полностью централизованной с одним пулом майнинга. Таким образом, хотя на практике достижение консенсуса является более централизованным, чем предполагалось, определенная степень децентрализации все еще сохраняется.

Управляющие обновления
Когда блокчейн работает, обновления протокола блокчейна могут быть необходимы или желательны. Предполагается, что в биткойнах любой может разработать и предложить обновления протокола. На практике, однако, эти изменения обычно предлагаются лишь небольшим числом разработчиков, а обсуждения носят централизованный характер, а небольшое количество комментаторов предоставляют значительно больше комментариев, чем остальные.

Управление дизайном
Прежде, чем блокчейн начнет работать вообще, протокол блокчейна должен быть разработан. Этот аспект управления отличается от других аспектов в двух отношениях. Один из них заключается в том, что проект принят до трех других измерений. Во-вторых, было мало споров о том, должен ли первоначальный дизайн быть децентрализованным или централизованным - что удивительно, учитывая энтузиазм вокруг децентрализации в блокчейне. На практике разработка протоколов обычно высоко централизована и скоординирована. В случае с биткойнами первоначальный дизайн был предложен Сатоши Накамото, неизвестным лицом, которым мог быть человек или небольшая группа людей. Сама эта секретность указывает на то, что процесс разработки белой книги 2008 не мог быть очень децентрализованным.

Различение между предполагаемым и введенным в действие блокчейном управления

Пример с биткойнами показывает нам, как реальное управление блокчейном может существенно отличаться от того, как оно задумано. При отправке и проверке транзакций, а также обновлениях протоколов введенное управление представляется значительно более централизованным, чем предполагаемое управление. Даже если предполагается децентрализация, она может не состояться. Мы видим, что на практике измерения, связанные с дизайном (разработка и обновление протоколов), как правило, отмечены особенно централизованным управлением, тогда как измерения, которые связаны с фактическим использованием блокчейна (проверка и отправка транзакций), имеют тенденцию быть несколько более децентрализованный.

С тех пор, как появились технологии блокчейна, мы узнали, что, несмотря на то, как они были задуманы, управление на практике зачастую более централизовано, так как полномочия по принятию решений зачастую дороги в приобретении и использовании. Опыт, репутация, время или деньги могут потребоваться для принятия решения. Чем выше эти затраты, тем меньше желающих участвовать, что способствует централизации на практике.

Биткойн - это безликий блокчейн. Предполагается, что для разрешенных цепочек блоков, таких как IBM Hyperledger Fabric, которые ограничивают тех, кто может предлагать обновления протоколов, проверять транзакции и отправлять транзакции, управление блокчейнами должно быть более централизованным, чем для цепочек без прав доступа, таких как биткойны.

Взвешивание потенциала для децентрализации

Обещание блокчейна - децентрализованное управление. Тем не менее, менеджеры должны тщательно рассмотреть две вещи. Во-первых, децентрализованное управление не является необходимой особенностью блокчейна; это должно быть принято. Во-вторых, преимущества децентрализованного управления не всегда могут стоить сопутствующих затрат. Разработчики протоколов могут работать более эффективно самостоятельно или в небольших группах. Даже децентрализация проверки транзакций не всегда может быть лучше, как демонстрирует медленный и энергоемкий механизм консенсуса Биткойна.

Источник новостей

Объявление дно
Объявление дно
Объявление дно
Объявление дно

БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ